新年の目標・・・再確認「DUO 3.0」

気がつくと2月からブログが更新できていませんでした。
サボったと言うことはないのですが、新年の目標に掲げたTOEIC800点以上の目標を達成する為に少ない時間をどのように配分して挑戦しようかと考えていました。
やはり、まずはさび付いた単語力の強化が最優先だといういうアドバイスもあり、この2ヶ月はこの「DUO 3.0」にどっぷり漬かって、業界誌や雑誌以外の他の本を読むこともなく、ひたすら集中していました。

「単語はたくさんの文章に触れる中でおぼえていくべきだ」という主張がありますが、 それは正しいととは思うのですが、必須単語を網羅するだけの文章に触れ、 かつおぼえていくのは至難の業ですし、そもそも時間的な制約もあって無理でした。
それができる人ならいいのですが、 難しい人は単語集で短期的に集中して単語を覚えていかないと追いつきません。
ＤＵＯはさすがに有名なだけあって、必須単語をカバーしながら、ひとつの文で多くの単語が覚えられるので、 教材としては合理的でした。 ＤＵＯに限らず、単語を覚える教材については、繰り返しやることが大切ですが、やはり時間がないのがキビしい。
次のステップは基本熟語の再確認ですが、この調子だと試験対策に入る前に後3ヶ月は必要な感じ。

「ITにお金を使うのは、もうおやめなさい」

「ITにお金を使うのは、もうおやめなさい」
ハーバード・ビジネススクール・プレス (Harvard business school press) (単行本)
ニコラス・G・カー (著)

内容の要約は以下の通り。
「ITの重要性は低下している」。かつてのITは、ライバルに対して優位に立つために活用できるような専有技術であったが、今では、「競争に参加するすべての企業が共有するインフラ技術」へと姿を変えた。もはやコモディティ(必需品)となった情報技術への投資は無用だとして、全米で大きな論争を巻き起こした問題の書がついに邦訳。・・・ということらしいです。

著者について
ニコラス・Ｇ・カー
ダートマス大学で博士号を、ハーバード大学で修士号を取得。1997年から2003年にかけて、『ハーバード・ビジネス・レビュー』誌の上級編集者を務める。現在は、ビジネス・ライターとして、経営戦略・情報技術やその相互関係などを主なテーマに執筆活動を展開している。


中身の前にまずタイトルが「ITにお金を使うのは、もうおやめなさい」といった刺激的な邦題なのですが、オリジナルは「IT Doesn't Matter」なので、直訳すると「ITは（もはや）重要ではない。」くらいの意味で、少し誤解を生みやすいと思いました。
下手をすると「ITにお金を使うことを（全面的に）止めなさい」と言っているように読めまずが、筆者が主張しているのは、「IT投資は今までより慎重であるべき」というごく穏当なことなのでした。

私が読んだ感想としては、思ったよりもまともなことをかなりシンプルに真面目にまとめていると思う。

・ ITの技術はこれからも発展していくが、必要以上のITへの投資はリスクを招くだけだ。
・ 90年代半ば企業はこぞってＩＴに投資したが、生産性の向上に寄与したというデータはほとんどない。
・ ＩＴはもはや電気や鉄道と同じ社会のインフラと化し、持っているだけで競争優位なツールではない。
・ ＩＴを利用した新業種、新サービスは出尽くした。もうこれ以上産業を根底から変える力は残っていない。
・ ＩＴは金食い虫。企業のＩＴ支出は買手（企業側）の利益のためというより、売手（ベンダー側）が戦略として煽り立てた結果だ。

従って、

・ 支出を抑える。（闇雲にＩＴ投資しない。）
・ 高い最先端は必要ない、十分にいきわたった汎用的な技術で十分）
・ 「先頭に立たずに、後からついて行く」（一番は何せ高くつく、マイクロソフトはいつも人まねで高収益を上げているいい例）
・ 「革新はリスクが小さいときに行う」（機器やソフトの変更は大きな変化が終わってから行うのが良い）
・ 「チャンスより脆弱性に注目する」（情報漏えいやウイルスの被害を受ける確立はチャンスより断然大きく、かつ甚大な被害を受けることが多い）


個人的な結論として、
まずビジネス戦略があって、次にそれに沿った業務改革方針があって、最後に改革を実現するツールのひとつとしてＩＴを位置づけるという、言われてみれば至極あたりまえの主張なのですが、 良くわからないIT用語と、そこから生まれてくる幻想に踊らされ続けてきた経営陣の歴史が終わろうとしているのを感じ取れます。
この未曾有の経済情勢の中で、当たり前のことに立ち返る企業が増えることを期待します。

ウェブ進化論 本当の大変化はこれから始まる (ちくま新書) (新書)

ウェブ進化論

本当の大変化はこれから始まる (ちくま新書) (新書)
梅田 望夫 (著)

今、読もうとして手元に同じ作家が書いた2冊の本があります。
ニコラス・G・カー

・「クラウド化する世界」と

・「ITにお金を使うのはもうおやめなさい」です。

IT業界に身を置きながら激変するIT環境の中で、敢えて新しいITの進むべき流れを提言していると言うことで興味を持ちました。まだ読んでいませんが、この内容に関しては面白ければご紹介させてもらいます。
さて、なぜこの2冊の本を読んで見たくなったのかには伏線があります。
シリコンバレーでビジネスコンサルタントを営む梅田望夫氏が書いてベストセラーになった「ウェブ進化論」などが主張する、最新の技術で新しい世界が切り開かれていく的なことを言っている事に対してのアンチテーゼだという書評を読んだことがきっかけです。
個人的にも、この手の本のもしくは人の主張がいかがわしく思えて仕方ありません。敢えて例えるなら、金融資本主義における金融テクノロジが大いなる幻想であったことを実体経済としての金融破綻が証明したように、インターネットで集合知を活用すれば未来は明るいというレトリックは相当にいかがわしいものだと直感的に感じています。

この本の中では、「日本だけでも数千万、世界で見れば10億以上の不特定多数の人達の知識をネット上で集約し進化させるためのテクノロジとしてのウェブの成長を凝視し、その社会的な意味を賞賛する。」というのが主旨です。
集団の知恵と呼ぶこの知力は、「インターネットの検索エンジンで何十億というウェブサイトをスキャンし、探している情報を発見できる。」というのは大きな進歩なのだが、これ自体が集合知といえるものだろうか？
例えば、ブログ空間では「カリスマ・ブロガ」と呼ばれる人達が出現して、何十万人と言う人達がそれを読み、彼らが「この本は面白い」と言えばベストセラーが生まれるという現象は、下手をするとナチス時代に大衆操作に応用されたものと殆ど同意語だと思う。つまり、多数派の主張の声が大きくなると、ばかばかしく思う少数派はますます沈黙を守るようになるというスパイラルによって「群集の知恵」ではなく、「群集の心理」にゆだねられると言う方向に進みはしないだろうか？
事実、世論の形成もマスコミの報道の内容に殆ど先導されているのではないだろうか？
自分自身で感じて考えることの大切さは人間の古来から持つ本質的で素朴な美徳であるはずなのに、「インターネット上での集合知による劇的な進化！」的なことを吹聴する人そのものが胡散臭い。

最後に、この本の書評を読んでいると面白いのがあったのでご紹介（少なからず手を入れました）。

この本の著者は、社会的に成功しているエスタブリッシュメント層が、技術のもたらす新しい思想や新しい社会形態に懐疑的であることに対して非難しているが、それはごく普通の良識ある大人のもつ、合理的な慎重さである。
シリコンバレー仕込みのオプティミズムといえば聞こえはいいが、この著者は単に批判精神を鍛えることを怠ってきたか、新事象に対するポジショニングを勘違いしている人間だろう。年齢やキャリアが、必ずしも人間を成長させていくとは限らない典型例でもある。このような大人が、経営コンサルタントとして意見を述べたり、ブログを書いたり、書物を著したりするのだから、恐ろしい話である。
　1970年代以降の若者を代表して言わせてもらうならば、これ以上、中学生が手にするかもしれない新書にこの程度のレベルの書物を出さないでもらいたい。著者は、せめて原理的にものを考える力を鍛えてから、そして社会のなかで声を出すことがどういうことなのかを吟味してから－まだ意欲があるのなら－もう１度挑戦してほしい。

意味がなければスイングはない

村上 春樹 (著)／文藝春秋

村上春樹の新刊で「ステレオサウンド」という専門誌に3ヶ月に一度の頻度で掲載されていたものを文庫本としてまとめたものです。
シダー・ウォルトン(jazz)、ルービンシュタイン（クラシック）、ブルース・スプリングスティーン（ロック）、スガシカオ（J-pop）といったジャンルをまたがった音楽家についてそれぞれ30ページほどに私感をまとめています。
表題タイトルは、スウィングしなけりゃ意味がない」というデュークエリントンのジャズの名曲をもじっていると思いますが、私が個人的に一番面白かったのは、ウィントン・マルサリスのところでした。
簡単に彼のプロフィールを説明すると、1961年ニューオリンズ生まれ。ジュリアード音楽院特待生というクラシックで鍛えた超絶技巧のテクニックで当時のJazz界に鮮烈なデビューを飾ったトランペッターです。1983年にはグラミー賞のジャズ部門とクラシック部門を同時受賞しています。その当時は同じトランペッターとしてマイルス・デイビスなどが全盛期を過ぎてはいるものの、まだまだ活躍していた時代で、そんな中でまさに彗星のように出現した天才児でした。

・・・しかし、村上春樹がこの本の中で語るには、「非凡でスリリングで知的なアプローチに満ちた彼の音楽は、どうしてこんなに退屈でたまらない音楽になってしまうのか？」と言うのがテーマです。ウィントン・マルサリスと一時期同じ音楽ユニットで活動していた大御所アート・ブレイキーはこうも語っています。「とにかく癇にさわるヤツだったな。音楽バカで融通が利かない。そしてとにかく皆を自分の音楽観でコントロールしたがる。ただしテクニックだけは恐ろしく冴えてたなあ」。

最終的に村上春樹の言いたいこととしては、「テクニック的に冴えないプレイヤーであっても、僕の心をどうしようもなく硬く掴んで、しばらく立ち上がれないくらいノックアウト状態の感動を与えてくれる人達はたくさんいる。魂でうったえるJazzという音楽はそういう風にして成立してきたんだ。」ということであり、最終的には、様々な経験や感動を通して形成される人間性の内側からにじみ出てくるものを音楽として表現できるアーティストになって欲しいと言う熱いエールをウィントン･マルサリスに送っています。

ところで、彼の１つ年上のソプラノサックス奏者である兄のブランフォード・マルサリスが個人的に私は好きです。彼も一時期、弟のウィントン･マルサリスのバンドに参加していましたが、数年で脱退し、そのあとでスティングのワールドツアーなどに参加しています。やはり、血のつながった兄弟であっても、ミュージシャンとして相容れない部分があったのでしょう。私がブランフォード・マルサリスを好きなのは、ソプラノサックスそのものが個人的に大好きな楽器だということもあるのですが、同じソプラノサックス奏者であっても、ケニーGのようにコマーシャリズムに魂を売り渡している演奏家とは本質的に表現の深みが違って、表現そのものに魂の鼓動が感じられるところです。
分かり易いところでいくと、このスティングとのワールドツアーくらいの時期に録音されたデュオですが、一聴すると誰でも吹けそうな簡単なフレーズであっても、こんなおまけみたいな録音の中でその深みが聴き取れます。

Police時代の名曲「Rozanne」をStingが彼とのデュオで演っています。
http://jp.youtube.com/watch?v=qVlu9BkszOk

　

チェ・ゲバラ 「チェ 28歳の革命」

映画は意外と頻繁に近くの映画館（シネマコンプレックス）で観ます。

でも、見るパターンは毎回ほぼ同じで、日曜日の夜9時前後から始まるLate Showに1人で行きます。

・・・と言うと、変なオヤジが一人で何しとんねん！のパターンを想像すると思いますが、現実は全く違ってて、人知れずかなりプライベートに観る事が出来ます。

車で10分くらいの距離なのですが、気が向いた時に自宅からネット予約して、シネコンのあるビルの地下2F駐車場に車を停めて、そのままエレベータで11F のシネコンフロアに出て、自動チェックイン機にIDとPWを入れ込めば発券してくれるので、そのまま小さな館内に入れます。不思議なことに、たとえパジャマ姿で観に行ったとしても、気にする必要もない状態です。

多分、次の3つの条件が重なっているからかな？

1.六甲アイランドというかなり人口密度の低い地域に映画館がある。

2.最近はシネマコンプレックスなので出来るだけ小さなスペースで個別の映画を上映する。

3.日曜日の夜9時は、そもそも人が少ないし、映画館そのものの照明は暗い。

ということで、今回も上映2日目にもかかわらず私を含めて観客は15人くらいでした。

さて、本題の「チェ 28歳の革命」ですが、

2008年度の第61回カンヌ国際映画祭で大絶賛を浴び、主人公を演じたベニチオ・デル・トロが最優秀男優賞を受賞しています。

第一部「チェ 28歳の革命」は、“チェ・ゲバラ”という革命家の誕生の“生”を、

第二部「チェ 39歳 別れの手紙」は今なお謎の多い彼の“死”を描いたものらしいです。

「20世紀最大のカリスマ革命家」と言われているチェ・ゲバラですが、昔から非常に興味があって

機会があればじっくり伝記ものも調べて見たいと思っていた人です。

作品の面白さからいったら、断然後半部分にあたる「チェ　別れの手紙」の方らしいのですが、

そっちを楽しむにはちゃんと１部を見ないとチンプンカンプンだよという…映画評は知ってました。

しかしこの映画、キューバ革命とは何ぞや？というのをこの映画で知ろうと考えているような人には、ちょっとムズイ。歴史的な背景、全体像とかは、そんなに詳しく描写されず…革命の中でゲバラが何をしてたかに焦点が絞られている。

それこそ歴史を理解している人なんかは、すんなりとゲバラの人物像に入っていけるのかもしれないけど、人物像そのものの描き方も浅いので、いわゆる伝記のダイジェスト版みないな作品になっています。これのどこが評価に値するのか想像すら出来ないしろものでした。

それにしても最近の映画は酷い！

この1年でまともな映画を劇場で見た記憶がないくらい酷い。レッドクリフにしても然りで、監督なのかプロデューサーなのか知らないけれど、一体この映画をどういう人達に観てもらおうと思って作ったんだろうか？

しかも、本編の三国志の中で「赤壁の戦い」は確かに山場の1つではあるけど、三国志全体の大河ドラマの中で言うと5%に満たないボリュームかもしれない。

そして、それをレッドクリフとしてPart 1、Part 2　の2編に映画化し、しかもそれがヒットしたんであれば、その他の物語も次々と映画化し、壮大なビジネスモデルを考えているに違いない。

「StarWars」や「寅さん」「釣りバカ」を遥かに凌ぐおいしいシリーズになるのかも？・・・です。

映画というメディアが、テレビの娯楽番組の1つだと割り切って作品制作のレベルを設定しているとしか思えないです。

「昔は良かった」というのは言いたくないフレーズですが、明らかに映画と言うメディアでしか表現できなかった世界観を持っていたんですがねえ。

観る人が悪いのか、作る人が悪いのか、・・・・でもやっぱり第二部「チェ 39歳 別れの手紙」はきっと観に行ってしまうんだろうから、やっぱり自分が悪い！

世界と日本経済30のデタラメ (幻冬舎新書) (新書)

世界と日本経済30のデタラメ (幻冬舎新書) (新書)

東谷 暁 (著)

かなりしっかりした内容です。

著者はフリーのジャーナリストで事実を緻密に検証した分析には定評があるそうですが、耳障りの良い簡単なメッセージにすんなりと納得してしまうこと自体が大問題だと言っています。

ただでさえ複雑な事象が絡み合っている世界経済において、多少難解な分析であっても、キチンと納得のいく理解をしていないと、デタラメに振り回されてしまうとの警鐘には大賛成です。

内容は以下の通り。

未曾有の危機に陥った世界経済。元凶は、ヒト・モノ・カネの歯止めなき自由化で世界を投機市場に変えた、経済のグローバル化であるのは明らかだ。

にもかかわらず、わが国のエコノミストや政治家は「サブプライム問題は決定的な原因ではない」「日本はまだまだ構造改革を進めるべきだ」「もっと公共投資を削り、公務員を減らし、民営化を進めるべきだ」などのデタラメを垂れ流す。

こういった30のデタラメに対して、緻密なデータ分析とロジックで徹底論破しています。

マスコミの流すニュースの背景に本当はもう少し深く考ええなければならないことがたくさんあることを気づかせてくれました。

いまさら聞けない「世の中」のしくみ (新書)

TV&新聞&ネットで目にする経済の疑問―いまさら聞けない「世の中」のしくみ (新書) 神樹 兵輔 (編集), 21世紀ビジョンの会 (編集)

「日本経済50の大疑問」と同じようなテーマなのですが、こちらの方がもう少し客観的にコンパクトなものでした。
これで面白かったのは、「貧困大国アメリカ 」のところです。
貧困層は最貧困層へ、中流の人々も尋常ならざるペースで貧困層へと転落していく。
急激に進む社会の二極化の足元で何が起きているのか。

追いやられる人々や弱者を食いものにし一部の富者が潤ってゆくという世界構造の中で、それでもあきらめず、この流れに抵抗しようとする人々の「新しい戦略」とは何か。

日本でも非正規労働者が全労働者の３分の１を占めるまでになり，働いても働いても人間らしい暮らしができない人々が急増しています。
世界経済が失速し，企業の業績が急激に悪化し，非正規労働者の突然の解雇が連日マスコミで報道されています。
雇用，社会保険（雇用保険，健康保険，厚生年金，労災など），公的扶助という３つセーフティネットが機能していなければ厳しい世界になってきています。
ホントに難しい時代に入ってきました。