鳩山辞任と今の政治家の大変さ

鳩山（弟）が辞任した。

昨日の夕方の出来事であるにもかかわらず、様々なニュースが面白おかしくマスコミによって報道されていますが、何が正しくて何が真実なのか？といった単純な問題ではない上に、殆どの政治家の行動は表面的な発言内容とは無関係だろうと容易に推測出来ます。

簡単に言ってしまうと、「郵政民営化＝改革路線」の西川社長であっても、「国民の皆様のための民営化」という抽象的な幻想のために運営しているのではなく、営利を追求する為に行動している訳で、

一方の鳩山（弟）にしても、「正義を貫く為」に政治的な行動を起こしているわけではないことをはっきりを理解しておく必要があると思う。
うがった見方をすれば、行く末が見えている自民党に対して、正義を貫くと言う大義名分の下に勇ましく立ち回ることの方が遥かに多くのメリットと選択肢を持つことが出来るだろう。

誰がどう言おうと少なくとも現状の政治家とはそんなものだ。

ただ、政治家は政治家で大変な時代に入ってきていることも事実で、鳩山辞任とは全く無関係なおもしろい新聞記事がありました。

以下、要約します。
--------------------------------------
政治と経済は不可分なので、経済を見る上で政治は無視できない。
そうであるからこそ、偉大な宰相が出てきて日本を引っ張っていって欲しいが、現実はなかなか難しそうだ。
ではなぜこんなに政治はこんなに難しいのだろうか？そこで、現代の政治をめぐる権力の強さと弱さを整理すると２つの見方に分かれるということが見えてくる。

第一は、議会制民主主義の現代では、有権者や世論の監視の下で権力が弱体化しているという見方。
これはどういうことかと言うと、政治家が起こしたアクションそのものが常に有権者によって監視されているので、（色々な人が色々な視点や考え方を持っている中で、）どうでも良さそうな些細なことでも、際限なくバッシングされる傾向が強まっており、大胆な発想で大胆な行動がなかなかおこせない。また、その声を効果的に代弁する各種のマスメディアを通じて強まるという特性を持っている。

第二は、民主主義体制であるにもかかわらず、技術革新や行政の肥大化など様々な要因によって、いや応無しに権力強大化が進んでいくと言う見方。
これに関しては第一の問題とは逆に、例えば官僚国家的な視点に立つと民主主義ではありながらも、強大な行政組織が構築されていて、政治家が行使できる権力が巨大化している。

この異なる２つの見方の存在は、現代政治の難しさを示している。政治権力が弱体化と巨大化という全く矛盾した２つの方向性を持ってしまった点こそその難しさがある。

現代の優れた政治とはこの２つの相矛盾する状況に対応する能力があることを意味している。
これからの政治家は、弱いイメージをまとって正当性を持つ面と、強い力を行使して正当性を持つ面との両面を的確に見極めて使い分ける知的習慣を身につけなければならない。
この時代ほど政治を職業とする人々にとってやりにくい時代はないだろう。政治家が消耗品になりかけているのである。


以上が主旨ですが、一見すると何やら小難しい内容なのですが、簡単に言ってしまうと、一般市民が口うるさくなってきたし、マスコミまで含めると、とことん監視されていて、ホンのちょっとしたことですぐ足元をすくわれる。
逆に、官僚は大きな権力を持っていて、それを使いこなすのも政治家の大きな役目なので、これもまた荷が重い。あたまの良いお役人さんは“ああ言えば、こう言う”タイプの典型なので、コントロールするのはホントに大変だと思います。
だから現代の政治家って本当にしんどいよね？っていう記事でした。

結局のところこういった見方は政治家に留まらず、かなり多くの人達が抱える問題のような気にもなってきています。

いわゆる足利事件の判決記事が興味深い。

このニュースの 概要は以下の通り。

平成２年の足利事件で殺人罪などに問われ、無期懲役が確定した元幼稚園バス運転手、菅家利和さん（６２）について、東京高検が４日、菅家さんのＤＮＡ型と女児の下着に付着した体液が一致しないとする再審請求即時抗告審での再鑑定結果を認め、釈放することを決定した。
これをうけて、菅家さんは同日午後、千葉刑務所から釈放された。関係者によると、再審開始決定前の受刑者に検察当局が釈放を認めた前例はないとみられる。

菅家さんは、こんなコメントをしています。
「当時、急に犯人にされました。自分としては全く身に覚えがありません。無実で、犯人ではありません。これだけははっきりと言います」改めて無実を主張しています。
また、警察、検察に対しても、「間違ったでは済まない。この１７年間ずっと思っていた。当時の刑事、検察官には謝ってもらう。絶対に許すことはできない。自分の人生を返してもらいたい。父も母もつらかったと思う」と怒りをあらわにした。

そりゃあそうでしょうよ。
本当に無実でこんな目にあうとなると、悔しさは想像を絶するものでしょう。
しかし、そこで敢えて個人的に思うことは、日本の警察は・・・国家権力を背景とした、ある意味で厳密で厳格な仕事をキチンと積み重ねてきて来たんだと思う。
それは、時として毅然とした態度であり、ぶっきらぼうであり、融通が利かない人格であったり、行き過ぎていたり・・・
しかし別の側面として、それゆえに優秀で世界に誇る成果を挙げて来たのだととも・・・。
そして、この菅谷さんにしてみれば、明らかにこの構図の犠牲者だったんだろうと。

こういう、ある意味で厳格過ぎて融通の利かない部分（仕事ぶり）が時代遅れになった時、つまり、そういったやり方や考え方が否定され過ぎる傾向になった時、言い換えると、容疑者の人権に対して最大限に配慮することを求められるようになった時、どういう社会になるのかは、ある意味で見えてくるような気もします。
容疑段階であったしても、人権云々を取り上げすぎると、かえっておかしな世の中になってしまうかも。普通の一般市民はどちらの傾向を望むのか？こういうこともしっかりと議論しておいた方が良いと思う。

ただ今回の事件のことだけをいえば、明らかにDNA技術の問題と、司法制度の腰の重さの問題であり、警察の問題は取調べ段階で一方的に決め付けて暴行を行なったというアナログな点だけかもしれない。
初期段階で800人に1人の精度でDNAを鑑定できていたのだから警察も自白させることに力が入るのも当たり前のような気もする。
お気の毒でしたでは済まされない悲劇ではあることに異論はないが、「絶対に許しません！」と言い切られると、「800人に1人と言えども、それなりの精度だったし、仕方なかったと言い切れる！」と言い返したい気持ちも少しは分かる。

天安門事件から２０年 北京は厳戒態勢

中国で民主化運動が武力弾圧された天安門事件から４日で２０年がたつと聞いて、その時間の流れの速さに正直ビックリしています。


添付の写真は、天安門事件当時にＣＮＮが撮影した画像で、活動家の若者が戦車の前に立ちはだかっている写真で、事件当時にＣＮＮが撮影した画像だそうです。
天安門事件は私が20代後半に起こった事件なのですが、その当時の中国は、少なくとも私達若者の中では全く話題にもならなければ、意識すらしない国でした。


多分その理由は、戦前戦後の歴史教育をまともにうけてこなかった当時の日本人の若者にとって、（それは今の若者も同じですが・・・）語るべき情報が殆ど準備されてなかったことと、そんな国のことを意識するより前に、憧れのアメリカカルチャーのキャッチアップで一生懸命だったからだと思う。
音楽もファッションもカルチャーも、「自分達の生活に取り入れて追いつきたい！」と考えてる若者にとって、「中国の若者の民主化活動を共産党政府に弾圧された！」と聞いても、正直ピンときませんでした。

しかし、これだけ中国の国力が増大し、歴史が広まり、否が応でも避けて通れない国になった今、この話題に関して、非常に高い関心が集まるのは当然のように思います。

結論から言ってしまえば、超大国になろうとしている中国は、経済こそ市場経済に移行して行っているが、民主化というレベルで考えると、議会制民主主義とは程遠い国で、20年前と何一つ変わっていないということは、その根底になにか底知れない不気味なマグマを秘めた暗黒大陸のような気すらします。

現時点で事件を報じる中国メディアはないらしく、北京では大勢の警官が配置されるなど厳しい警戒態勢が敷かれているそうです。

北京の天安門広場では４日朝、通常通り、日の出とともに国旗が掲揚されて、広場は観光客に開放されているけど、おびただしい数の警官が目を光らせて、厳しい警戒態勢となっているそうで、中国メディアも事件について一切触れていないというのもスゴイ！

あるメディアは、民主化を求める学生運動に理解を示した為に失脚して、今も民主化運動のシンボルとなっている故・趙紫陽元総書記の自宅への取材を試みたが、警官に阻まれ、認められなかったそうです。この趙紫陽元総書記は、私も記憶に残っています。かなりの親日家だったそうです。

北京市民は「（Ｑ：２０年前に何があったか知っていますか）２０年前ですか…知りません」「（Ｑ：天安門事件をどう思う？）そのころはまだ小さかったので」と、事件について口を閉ざしているらしいです。天安門事件は、犠牲者の数が当局の発表（３１９人）と、政府関係者の証言（７２７人）が大きく食い違うなど、２０年たった今も事件の全体像は不明なままとなっています。

ちなみに我が家の中で「Free Tibet」のTシャツ姿を頻繁に見かけるのですが、今度は天安門Tシャツとか着られるとちょっと怖い。

ブログ再開！

「TOEIC対策が忙しくてブログを休んでいます。」という口実は何だか言い訳めいていていたのと、「やっぱり更新して欲しい」という声もちょくちょく聞くので、あまり頻繁ではなくなるかもしれませんが、再開させてもらいます。

・・・という訳で気になった記事としてこんなのがありました。

北朝鮮が2回目の核実験を行なった上に短距離ミサイルの発射まで何回もやっているけど、一体どうしたんだろう？という素朴な疑問でありながら、一歩間違えると大変なことに発展しかねない問題が大きなニュースになっている。
金正日（キム・ジョンイル）総書記の体調が急激に悪化しているので、後継者問題や国内問題の解決に焦っているのだろうというのが一般的な論説。

もう少し具体的にいうと、対イラク問題など、対外政策ではあれほど強硬なブッシュ前政権も、北朝鮮にはかなり甘かったが、その後のオバマ政権も、（アフガニスタンは別として）対話を中心に外交を進めるとメッセージしていて、北朝鮮にとっては、やっとアメリカとの対話が実現しそうな状況にはなったけど、キム総書記の体調問題で焦っているにもかかわらず、オバマ政権も国内の経済問題でそれどころじゃないという事情が重なって、焦りに焦っているというのが真相ということらしい。

今、日本は先頭に立って国連安保理での制裁決議を進めているけど、日本もアメリカもすでに経済制裁をおこなっているので、中国が経済制裁に踏み切らない限りは実質的な意味がないという状況なので、アメリカは中国と秘密裏に交渉をするだろうと言われている。
一体、日本の存在感がこんなに薄いのはなぜ？　逆に無法者の北朝鮮の存在感がこんなに高いのはなぜ？　国際社会では謙譲の美徳はあり得ない？・・・なんてコトを考えたりします。


話は変わるけど、個人的には北朝鮮のスタンスも分るような気もする。
NPT（核兵器不拡散条約）は、第二次大戦の戦勝国、つまり米、英、仏、中、露の5ヵ国だけには核兵器の保有を認めるが、他の国々には認めない。5つの国は、核兵器を持っていても信頼でき、少なくとも他国に売ったり、テロの手に渡したりはしないが、それ以外の国は信用できないので持つなというのがNPTだ。
ところが、現実にはインドが持ち、パキスタンも持っている。おそらくイスラエルも持っている。
「強者搾取の論理で、世界を無茶苦茶にしているのはお前らの癖に、そのおまえらにそんなことを言われる筋合いはない！」というのが北朝鮮の言い分かな？

この論理は、特許もそうだし、CO2排出規制も同類の議論ですね。

ただオバマ大統領が先月？　　過去に核を使用した唯一の核保有国であるアメリカが、「核廃絶に向け、核軍縮をやっていこう」と宣言したことは、画期的だと思う。　

核を使用した唯一の核保有国アメリカによって核をあびせられた唯一の国が日本だから、日本こそが、世界に向かって核廃絶を訴える一番の資格を持っている。というあたりをキーワードにグイグイ引っ張る政治家はいないものかな？

新年の目標・・・再確認「DUO 3.0」

気がつくと2月からブログが更新できていませんでした。
サボったと言うことはないのですが、新年の目標に掲げたTOEIC800点以上の目標を達成する為に少ない時間をどのように配分して挑戦しようかと考えていました。
やはり、まずはさび付いた単語力の強化が最優先だといういうアドバイスもあり、この2ヶ月はこの「DUO 3.0」にどっぷり漬かって、業界誌や雑誌以外の他の本を読むこともなく、ひたすら集中していました。

「単語はたくさんの文章に触れる中でおぼえていくべきだ」という主張がありますが、 それは正しいととは思うのですが、必須単語を網羅するだけの文章に触れ、 かつおぼえていくのは至難の業ですし、そもそも時間的な制約もあって無理でした。
それができる人ならいいのですが、 難しい人は単語集で短期的に集中して単語を覚えていかないと追いつきません。
ＤＵＯはさすがに有名なだけあって、必須単語をカバーしながら、ひとつの文で多くの単語が覚えられるので、 教材としては合理的でした。 ＤＵＯに限らず、単語を覚える教材については、繰り返しやることが大切ですが、やはり時間がないのがキビしい。
次のステップは基本熟語の再確認ですが、この調子だと試験対策に入る前に後3ヶ月は必要な感じ。

「ITにお金を使うのは、もうおやめなさい」

「ITにお金を使うのは、もうおやめなさい」
ハーバード・ビジネススクール・プレス (Harvard business school press) (単行本)
ニコラス・G・カー (著)

内容の要約は以下の通り。
「ITの重要性は低下している」。かつてのITは、ライバルに対して優位に立つために活用できるような専有技術であったが、今では、「競争に参加するすべての企業が共有するインフラ技術」へと姿を変えた。もはやコモディティ(必需品)となった情報技術への投資は無用だとして、全米で大きな論争を巻き起こした問題の書がついに邦訳。・・・ということらしいです。

著者について
ニコラス・Ｇ・カー
ダートマス大学で博士号を、ハーバード大学で修士号を取得。1997年から2003年にかけて、『ハーバード・ビジネス・レビュー』誌の上級編集者を務める。現在は、ビジネス・ライターとして、経営戦略・情報技術やその相互関係などを主なテーマに執筆活動を展開している。


中身の前にまずタイトルが「ITにお金を使うのは、もうおやめなさい」といった刺激的な邦題なのですが、オリジナルは「IT Doesn't Matter」なので、直訳すると「ITは（もはや）重要ではない。」くらいの意味で、少し誤解を生みやすいと思いました。
下手をすると「ITにお金を使うことを（全面的に）止めなさい」と言っているように読めまずが、筆者が主張しているのは、「IT投資は今までより慎重であるべき」というごく穏当なことなのでした。

私が読んだ感想としては、思ったよりもまともなことをかなりシンプルに真面目にまとめていると思う。

・ ITの技術はこれからも発展していくが、必要以上のITへの投資はリスクを招くだけだ。
・ 90年代半ば企業はこぞってＩＴに投資したが、生産性の向上に寄与したというデータはほとんどない。
・ ＩＴはもはや電気や鉄道と同じ社会のインフラと化し、持っているだけで競争優位なツールではない。
・ ＩＴを利用した新業種、新サービスは出尽くした。もうこれ以上産業を根底から変える力は残っていない。
・ ＩＴは金食い虫。企業のＩＴ支出は買手（企業側）の利益のためというより、売手（ベンダー側）が戦略として煽り立てた結果だ。

従って、

・ 支出を抑える。（闇雲にＩＴ投資しない。）
・ 高い最先端は必要ない、十分にいきわたった汎用的な技術で十分）
・ 「先頭に立たずに、後からついて行く」（一番は何せ高くつく、マイクロソフトはいつも人まねで高収益を上げているいい例）
・ 「革新はリスクが小さいときに行う」（機器やソフトの変更は大きな変化が終わってから行うのが良い）
・ 「チャンスより脆弱性に注目する」（情報漏えいやウイルスの被害を受ける確立はチャンスより断然大きく、かつ甚大な被害を受けることが多い）


個人的な結論として、
まずビジネス戦略があって、次にそれに沿った業務改革方針があって、最後に改革を実現するツールのひとつとしてＩＴを位置づけるという、言われてみれば至極あたりまえの主張なのですが、 良くわからないIT用語と、そこから生まれてくる幻想に踊らされ続けてきた経営陣の歴史が終わろうとしているのを感じ取れます。
この未曾有の経済情勢の中で、当たり前のことに立ち返る企業が増えることを期待します。

ウェブ進化論 本当の大変化はこれから始まる (ちくま新書) (新書)

ウェブ進化論

本当の大変化はこれから始まる (ちくま新書) (新書)
梅田 望夫 (著)

今、読もうとして手元に同じ作家が書いた2冊の本があります。
ニコラス・G・カー

・「クラウド化する世界」と

・「ITにお金を使うのはもうおやめなさい」です。

IT業界に身を置きながら激変するIT環境の中で、敢えて新しいITの進むべき流れを提言していると言うことで興味を持ちました。まだ読んでいませんが、この内容に関しては面白ければご紹介させてもらいます。
さて、なぜこの2冊の本を読んで見たくなったのかには伏線があります。
シリコンバレーでビジネスコンサルタントを営む梅田望夫氏が書いてベストセラーになった「ウェブ進化論」などが主張する、最新の技術で新しい世界が切り開かれていく的なことを言っている事に対してのアンチテーゼだという書評を読んだことがきっかけです。
個人的にも、この手の本のもしくは人の主張がいかがわしく思えて仕方ありません。敢えて例えるなら、金融資本主義における金融テクノロジが大いなる幻想であったことを実体経済としての金融破綻が証明したように、インターネットで集合知を活用すれば未来は明るいというレトリックは相当にいかがわしいものだと直感的に感じています。

この本の中では、「日本だけでも数千万、世界で見れば10億以上の不特定多数の人達の知識をネット上で集約し進化させるためのテクノロジとしてのウェブの成長を凝視し、その社会的な意味を賞賛する。」というのが主旨です。
集団の知恵と呼ぶこの知力は、「インターネットの検索エンジンで何十億というウェブサイトをスキャンし、探している情報を発見できる。」というのは大きな進歩なのだが、これ自体が集合知といえるものだろうか？
例えば、ブログ空間では「カリスマ・ブロガ」と呼ばれる人達が出現して、何十万人と言う人達がそれを読み、彼らが「この本は面白い」と言えばベストセラーが生まれるという現象は、下手をするとナチス時代に大衆操作に応用されたものと殆ど同意語だと思う。つまり、多数派の主張の声が大きくなると、ばかばかしく思う少数派はますます沈黙を守るようになるというスパイラルによって「群集の知恵」ではなく、「群集の心理」にゆだねられると言う方向に進みはしないだろうか？
事実、世論の形成もマスコミの報道の内容に殆ど先導されているのではないだろうか？
自分自身で感じて考えることの大切さは人間の古来から持つ本質的で素朴な美徳であるはずなのに、「インターネット上での集合知による劇的な進化！」的なことを吹聴する人そのものが胡散臭い。

最後に、この本の書評を読んでいると面白いのがあったのでご紹介（少なからず手を入れました）。

この本の著者は、社会的に成功しているエスタブリッシュメント層が、技術のもたらす新しい思想や新しい社会形態に懐疑的であることに対して非難しているが、それはごく普通の良識ある大人のもつ、合理的な慎重さである。
シリコンバレー仕込みのオプティミズムといえば聞こえはいいが、この著者は単に批判精神を鍛えることを怠ってきたか、新事象に対するポジショニングを勘違いしている人間だろう。年齢やキャリアが、必ずしも人間を成長させていくとは限らない典型例でもある。このような大人が、経営コンサルタントとして意見を述べたり、ブログを書いたり、書物を著したりするのだから、恐ろしい話である。
　1970年代以降の若者を代表して言わせてもらうならば、これ以上、中学生が手にするかもしれない新書にこの程度のレベルの書物を出さないでもらいたい。著者は、せめて原理的にものを考える力を鍛えてから、そして社会のなかで声を出すことがどういうことなのかを吟味してから－まだ意欲があるのなら－もう１度挑戦してほしい。